GlobalUserVault: una nueva denuncia recibida por Victifin
Victifin ha recibido una nueva denuncia relacionada con la plataforma GlobalUserVault, una supuesta plataforma de inversión que captó a la víctima mediante un anuncio patrocinado en Facebook y que, según el testimonio recibido, utilizó el nombre de Coinbase durante la operativa para generar una apariencia de legitimidad.
La víctima explica que todo comenzó con una pequeña inversión, pero que, posteriormente, las exigencias económicas fueron aumentando de forma constante mediante supuestos créditos, categorías de inversión, gastos de mercado y costes de cancelación que nunca terminaban.
Finalmente, cuando intentó recuperar su dinero, únicamente recibió nuevas solicitudes de pago y amenazas.
La víctima ya ha presentado denuncia y tiene previsto emprender acciones legales.
Victifin ha demandado a Meta por permitir anuncios fraudulentos
Este caso vuelve a poner de manifiesto un problema que Victifin lleva años denunciando.
La captación comenzó mediante un anuncio patrocinado en Facebook, una vía utilizada por numerosas organizaciones dedicadas a las falsas inversiones.
Por este motivo, Victifin ha interpuesto acciones judiciales contra Meta, al considerar que la difusión reiterada de anuncios fraudulentos en Facebook e Instagram ha facilitado la captación de miles de víctimas.
Datos aportados por la víctima
Plataforma utilizada
GlobalUserVault
Área privada utilizada durante la operativa:
https://user.globaluservault.com/es/home
Personas que contactaban con la víctima
Según la denuncia recibida, durante toda la operación intervinieron personas que utilizaban los nombres de:
- Sergio Hernández
- Angélica María Zúñiga Pardo
La captación inicial fue realizada por una supuesta asesora llamada Sara, que posteriormente derivó toda la gestión a Sergio Hernández.
Como sucede en numerosos fraudes financieros, estos nombres podrían corresponder a identidades falsas o suplantadas.
Teléfonos utilizados
La víctima facilitó los siguientes números desde los que recibió llamadas y mensajes de WhatsApp:
- +34 686 85 39 78
- +34 659 84 90 25
- +34 654 16 94 44
Toda la comunicación se realizó mediante conversaciones privadas de WhatsApp.
Correo electrónico utilizado
Durante la operativa se utilizó el siguiente correo electrónico:
Así comenzó la presunta estafa
La víctima explica que vio un anuncio sobre inversiones mientras navegaba por Facebook.
Tras rellenar un formulario con sus datos personales, recibió la llamada de una supuesta asesora llamada Sara, quien le aseguró que podía comenzar invirtiendo una pequeña cantidad, incluso sin experiencia previa.
La conversación transmitía confianza y seguridad.
Después de realizar una primera aportación, Sara dejó paso a un supuesto «manager» llamado Sergio Hernández, quien pasó a dirigir toda la operativa.
Desde ese momento todas las decisiones dependían exclusivamente de él.
La utilización del nombre de Coinbase
Según la denuncia, la víctima no abrió personalmente ninguna cuenta.
Fueron los propios interlocutores quienes gestionaron todo el proceso utilizando la documentación personal previamente facilitada.
Además, le proporcionaron acceso a una plataforma donde podía observar supuestos beneficios, movimientos de inversión y crecimiento constante del capital.
Es importante señalar que la utilización del nombre de Coinbase durante una operativa no implica, por sí sola, que dicha entidad participe en los hechos denunciados, ya que numerosas organizaciones criminales utilizan nombres de empresas conocidas para generar una falsa sensación de confianza.
Los falsos «créditos» que nunca terminaban
Una vez realizada la primera inversión importante comenzó una dinámica que la víctima describe como interminable.
Cada nueva aportación generaba inmediatamente una nueva obligación económica.
Los motivos cambiaban continuamente:
- créditos generados por otros inversores;
- categorías Platinum;
- categoría Metal;
- Tarjeta Oro;
- pérdidas producidas durante el fin de semana;
- gastos de mantenimiento;
- nuevas obligaciones derivadas del supuesto contrato inteligente.
Siempre existía una nueva razón para seguir enviando dinero.
Y cada vez que la víctima preguntaba cuándo podría retirar sus fondos, aparecía una nueva deuda pendiente.
La plataforma mostraba beneficios… pero nunca permitía retirarlos
Durante toda la operación, la plataforma reflejaba:
- inversiones activas;
- beneficios crecientes;
- aportaciones de otros supuestos inversores;
- evolución positiva del patrimonio.
Todo parecía indicar que la inversión estaba funcionando correctamente.
Sin embargo, cuando la víctima intentó recuperar el dinero, comenzaron los bloqueos.
Nunca fue posible retirar ninguna cantidad.
Incluso cancelar la inversión suponía pagar más dinero
Cuando la víctima decidió abandonar la inversión, la respuesta volvió a ser la misma.
Le indicaron que debía hablar con nuevos asesores financieros que gestionarían la cancelación.
Pero cancelar la operación también implicaba realizar un nuevo pago.
Es decir, incluso para salir de la inversión era necesario enviar más dinero.
Este tipo de exigencias constituyen uno de los indicadores más habituales de las falsas plataformas de inversión.
Las amenazas continuaron después
Según explica la víctima, cuando dejó de seguir las instrucciones comenzaron nuevas presiones.
Las solicitudes económicas continuaron e incluso aparecieron amenazas para intentar convencerla de seguir realizando pagos.
Finalmente decidió:
- acudir a la Guardia Civil;
- presentar denuncia;
- informar a su entidad bancaria;
- proteger sus cuentas;
- eliminar todos los accesos relacionados con la plataforma;
- cortar cualquier comunicación con las personas implicadas.
Señales de alerta detectadas
El caso presenta numerosos elementos que Victifin observa de forma recurrente en las denuncias sobre falsas inversiones:
- captación mediante anuncios patrocinados en Facebook;
- contacto inmediato tras rellenar un formulario;
- utilización de supuestos asesores financieros;
- comunicación exclusiva mediante WhatsApp;
- utilización del nombre de empresas conocidas para generar confianza;
- plataforma con beneficios aparentemente reales;
- créditos ficticios que obligan a seguir pagando;
- nuevas obligaciones económicas tras cada transferencia;
- imposibilidad de retirar el dinero;
- exigencia de pagar para cancelar la inversión;
- amenazas cuando la víctima deja de enviar dinero.
La presencia conjunta de estas circunstancias no constituye por sí sola una prueba definitiva de fraude, pero coincide con patrones ampliamente documentados en investigaciones policiales sobre falsas plataformas de inversión.
Qué hacer si has vivido una situación parecida
Si una plataforma de inversión te exige nuevos pagos para liberar tus fondos:
- deja inmediatamente de realizar transferencias;
- conserva todas las conversaciones de WhatsApp;
- guarda correos electrónicos, justificantes y capturas de pantalla;
- informa cuanto antes a tu banco;
- presenta denuncia ante Policía Nacional o Guardia Civil;
- no contrates supuestos recuperadores que prometan recuperar el dinero a cambio de nuevos pagos.
Victifin puede ayudarte
Si has sido víctima de GlobalUserVault o de cualquier otra plataforma de inversión similar, en Victifin podemos ayudarte a analizar tu caso y orientarte sobre cómo conservar correctamente las pruebas y qué pasos seguir.
