:
Las cuentas de los estafadores recibieron alrededor de 400 pagos.
La victima que envió más fondos opera en japón y envió 40.000 mil dólares.
Las blockchain se han pronunciado respecto al hackeo a Twitter que comprometió las cuentas de personalidades como Barack Obama, Bill Gates y Jeff Bezos. Elliptic, Chainalysis y BitQuery dan pistas sobre el movimiento de los bitcoins estafados.
Elliptic informó que la mitad de los pagos recibidos por los estafadores provienen de personas ubicadas en los Estados Unidos,la otra mitad proviene de personas distribuidas uniformemente entre Asia y Europa.
Informan que parte de los fondos se ha movido a una dirección que previamente ha realizado operaciones con una casa de cambio. puede ser una pista importante para que los organismos de seguridad puedan utilizar para identificar al hacker.
Chainalysis es que tiene los grandes contratos con agencias del gobierno de los Estados Unidos,informaron que en el hackeo fueron utilizadas al menos tres direcciones distintas para recibir fondos. La principal de ellas recibió 375 transacciones con fondos equivalentes a USD 120 mil. Asimismo, indican, que los hackers movieron dinero de las cuentas complementarias a la principal, para hacer “para que parezca que más personas participaron y se beneficiaron de la estafa”.
También anunciaron que una billetera que en el pasado ha interactuado con casas de cambio japonesas fue la víctima que envió más fondos a los estafadores: aproximadamente USD 40 mil en bitcoin.
La blockchain de bitcoin es pública y pseudónima. Pública significa que todos los movimientos que se realicen pueden verse en la red. Pseudónima significa que tu identidad no está asociada a tu nombre o ubicación sino a una dirección generada criptográficamente, la cual se representa por medio de un hash.
Ha permitido identificar quien está detrás de una dirección pseudónima en el pasado. En CriptoNoticias se ha hablado con detalle al respecto.
La comunidad bitcoiner se mostró optimista respecto a lo que pasará en el futuro con la (cotización de la) criptomoneda. “las cosas centralizadas se pueden romper, Bitcoin no es centralizado, los números subirán”.
S cree que el hackeo no se trató de dinero, ya que lo que se obtuvo fueron apenas “algunas migajas de bitcoins”. Argumento acertado considerando que el último hackeo que involucró bitcoins en 2019 robó fondos equivalentes a 16 millones de dólares. La cifra de ayer apenas superó los 100 mil dólares.
El más afectado hasta el momento podría ser Twitter habrá que estar atento a cómo se comportarán sus acciones cuando abra el mercado norteamericano el día de hoy.
